Comparativa de materiales
Cuatro materiales dominan el mercado residencial español de ventanas en 2026: PVC, aluminio con rotura de puente térmico, madera maciza y la combinación mixta madera-aluminio. Cada uno tiene un perfil coste-prestación-mantenimiento diferente que conviene cruzar con tu caso (zona climática, restricciones estéticas, presupuesto).
| Material | Precio €/m² | Transmitancia U | Durabilidad |
|---|---|---|---|
| PVC | 100-250 €/m² | 0,9-1,3 en sistemas de 70 mm; 0,67-0,80 en los de 76-82 mm con triple vidrio | Larga, sin mantenimiento de pintura |
| Aluminio con rotura de puente térmico | 200 a más de 300 €/m² | Muy variable según la gama; las altas declaran desde 0,76 (Cortizo COR 70 Industrial RPT) | Larga; el lacado es de fábrica |
| Madera maciza tratada | 200-370 €/m² | Según el fabricante y el vidrio: pídase la Uw del hueco concreto | Larga si se mantiene |
| Madera-aluminio (mixta) | Sin precio publicado en los comparadores | Según el fabricante y el vidrio | Larga: el aluminio protege la madera del exterior |
Fuentes: precio por m² de la guía de Cronoshare para cambiar las ventanas de casa (8-1-2026), sin instalación en el caso del aluminio; transmitancias declaradas por VEKA, aluplast, Kömmerling y Cortizo en sus fichas técnicas, recogidas en la comparativa de calidad-precio.
PVC
- Pros
- Excelente aislamiento térmico y acústico. Coste competitivo. Vida útil muy larga sin mantenimiento.
- Contras
- Estética industrial menos cálida que la madera. No siempre apta en cascos históricos protegidos.
- Mantenimiento
- Mínimo. Limpieza con agua y jabón. No requiere lacado periódico.
Aluminio con rotura de puente térmico
- Pros
- Esbeltez del perfil (más superficie acristalada). Lacado disponible en gran variedad de colores RAL. Resistente a impactos.
- Contras
- Cuesta más que el PVC por metro. Sin rotura de puente térmico (desde 100 €/m²) transmite el frío y condensa: hoy no tiene sentido en una vivienda.
- Mantenimiento
- Mínimo: limpieza del perfil y revisión de juntas y herrajes.
Madera maciza tratada
- Pros
- Estética cálida, materia prima renovable. Compatible con cascos históricos protegidos. Aislamiento térmico bueno por la propia masa de la madera.
- Contras
- Coste alto. Mantenimiento periódico obligatorio. La calidad depende mucho del fabricante (marcos macizos vs laminados).
- Mantenimiento
- Lasur, barniz o pintura periódicos en la cara exterior, según el acabado y la exposición.
Madera-aluminio (mixta)
- Pros
- La mejor combinación estética + durabilidad. Madera vista hacia el interior, aluminio hacia el exterior. Excelente prestación térmica.
- Contras
- Es la opción más cara y la menos estandarizada: hay que pedir presupuesto y ficha a cada fabricante.
- Mantenimiento
- Solo la cara interior de madera; el exterior de aluminio no lo necesita.
Parte de las necesidades de calefacción de una vivienda que se va por las ventanas
25-30 %
Las ventanas son el punto más débil de la envolvente: el IDAE estima que entre el 25 y el 30 por ciento de las necesidades de calefacción se deben a las pérdidas de calor que se originan en ellas. Por eso cambiarlas suele ser una de las mejoras térmicas con mejor retorno.
Tipos de acristalamiento
Más allá del material del marco, el acristalamiento es lo que más determina la prestación térmica final. Los cuatro tipos extendidos en gama residencial 2026:
| Tipo | U W/m²·K | Factor solar g | Sobrecoste | Notas |
|---|---|---|---|---|
| Doble acristalamiento estándar 4/16/4 mm | 2,7-3,1 W/m²·K | 0,75-0,80 | Referencia | Con él, la ventana entera difícilmente baja del límite del CTE en las zonas C, D y E (2,1 y 1,8 W/m²·K). |
| Doble bajo emisivo 4/16/4 mm + capa Low-E | 1,1-1,4 W/m²·K | 0,55-0,65 | Unos 40 € más por ventana de 100 × 120 cm (Habitissimo) | El estándar actual en gama media y la mejora más rentable sobre el doble vidrio corriente. |
| Doble bajo emisivo + control solar 4/16/4 mm | 1,1-1,4 W/m²·K | 0,30-0,45 | Pídase en el presupuesto | Para fachadas sur y oeste con mucho sol: reduce la entrada de calor en verano. |
| Triple acristalamiento 4/12/4/12/4 mm | 0,7-1,0 W/m²·K | 0,40-0,55 | Pídase en el presupuesto | Para climas muy fríos, estándares de casa pasiva u orientaciones norte expuestas. |
Valores orientativos de U (UNE-EN 673) y factor solar g (UNE-EN 410) para cada configuración; la cifra exacta es la del fabricante del vidrio. El sobrecoste del bajo emisivo es el del ejemplo de Habitissimo para una ventana de PVC de 100 × 120 cm (unos 260 € con doble vidrio y 300 € con bajo emisivo).
Orientación y factor solar
La elección del factor solar (g) adecuado depende crucialmente de la orientación de la ventana y de la zona climática. La regla práctica simplificada:
- Sur, sureste, oeste en zona C-D-E del CTE: priorizar factor solar bajo (0,30-0,45) para reducir ganancia térmica estival. Vidrio bajo emisivo + control solar.
- Norte en cualquier zona climática: priorizar factor solar alto (0,55-0,70) para maximizar ganancia gratuita en invierno. Vidrio bajo emisivo estándar.
- Sur en zona α-A (Canarias, costa Cádiz): factor solar moderado (0,40-0,50) balanceando ganancia invernal modesta y demanda estival importante.
Una elección incorrecta del factor solar puede neutralizar la mejora térmica de la ventana en términos de demanda anual: una ventana sur con factor solar alto en zona D del CTE convierte el espacio interior en un invernadero estival que multiplica la demanda de aire acondicionado. La diferencia entre vidrio estándar (g 0,75) y vidrio con control solar (g 0,35) es que el segundo deja pasar menos de la mitad de la energía solar con la misma transmitancia U, lo que en una fachada sur o oeste se nota en verano.
Ayudas y deducción IRPF
Las ayudas del Programa 4 (vivienda individual), que pagaban el 40 % del cambio de ventanas con un máximo de 3.000 €, cerraron a nuevas solicitudes. Lo vigente es la deducción estatal del IRPF: el 20 % si el cambio reduce al menos un 7 % la demanda de calefacción y refrigeración de la vivienda, y el 40 % si, sumado a otras mejoras, reduce un 30 % el consumo de energía primaria no renovable o la lleva a la letra A o B. El 60 % queda para las obras de todo el edificio.
La deducción estatal cubre los pagos hechos hasta el 31 de diciembre de 2026, con el certificado energético posterior expedido antes del 1 de enero de 2027. Algunas comunidades tienen además una deducción propia aplicable a las ventanas, y en otras, como Cantabria, es incompatible con la estatal sobre las mismas cantidades, así que hay que elegir. El detalle por comunidad está en la guía de ayudas para cambiar ventanas y en la de deducciones IRPF.
Cómo seguir desde aquí
Si la mejora de ventanas forma parte de una rehabilitación energética profunda con SATE y/o aerotermia, la integral está en rehabilitación energética. Para articulación de comunidad de propietarios cuando el cambio afecta a fachada, ver trámites y normativa. Para el detalle por programa de ayudas, en Next Generation. Si tu zona climática del CTE es la E (Burgos, Soria, Ávila), conviene revisar también el detalle de SATE: ventanas + envolvente actúan como sistema y compensan ejecutar a la vez.